У своєму розслідуванні «Нова газета» наводить ім’я людини, яку називає «ймовірним організатором» вбивства Бориса Нємцова. «Звуть ймовірного організатора Руслан, звання — майор. Його прізвище відоме президенту», — йдеться у статті «Нової газети». Видання вказує, що в розпорядженні редакції знаходиться інформація про прізвище людини на ім’я Руслан. «Але ми не будемо його називати, пам’ятаючи про презумпцію невинуватості. І взагалі — прізвище відомо вже десяткам, якщо не сотням, співробітників МВС, ФСБ і СК», — повідомляється в розслідуванні. За даними видання, чоловіка на ім’я Руслан допитали правоохоронні органи. Коментує член Ради правозахисної організації «Меморіал» Олександр Черкасов:

«Сама по собі версія «Нової газети» виглядає правдоподібно. Тому що член діючого складу батальйону особливого призначення внутрішніх військ «Північ» навряд чи міг брати участь в подібній операції без санкції свого безпосереднього командира, Алімбекова Делімханова. Який, у свою чергу, навряд чи міг дозволити собі таку самодіяльність без більш-менш явно сформульованої вказівки з боку його начальників. Ступінь лояльності в чеченських силових структурах така, що самостійні дії такого роду практично виключені. Їх роками вибудовували, щоб ніякі самостійні дії, крім дрібного рекету у вільний від роботи час, були б неможливі. Ніяка робота «на дядю» для них неприпустима. І ніякого іншого каналу віддачі наказу по цій же самій причині існувати не може, «вхід» і «вихід» тут один.

Щодо обізнаності президента Росії треба сказати, що, хоча є люди, які вважають, що Путін з’їдає по опозиціонеру на сніданок, обід і вечерю, уявити собі, що з його санкції відбувається таке вбивство біля стін Кремля, м’яко кажучи, дивно. Втім, будь-які міркування, засновані на посиланні «йому ж це не вигідно», у нас не працюють. Можна згадати вбивство Литвиненка з усіма наслідками, збитий Боїнг, та й взагалі всю операцію в Криму і на Україні. Все це за результатами виявилося не вигідно Росії в цілому і її президенту, однак говорити виходячи з цього, що це було організовано ворогами країни, не варто. Але подовження ланцюжка за межами Чечні виглядає просто зайвим, принцип «бритви Оккама» такого подовження не вимагає. І тут ми опиняємося в області спекуляцій, заснованих не так на знанні, а вже на зовсім оціночних судженнях.

Точно також, розмірковуючи про можливі мотиви замовників, ми вступаємо в протиріччя з заповідями, залишеними нам Олександром Сергійовичем Єсеніним, математиком, логіком і одним із стовпів правозахисного руху в СРСР. Який вчив нас усіх «не шукати логіку там, куди ми самі її не клали». Логіка чеченського керівника та його оточення заснована на зовсім інший оцінці реальності, ніж наша. Наприклад, пан Сатаров днями розмовляв у тонких термінах придворної інтриги про те, чим орден 4-го ступеня відрізняється від ордена третього, і так далі. Але ми не можемо бути впевнені, що в Чечні отримання цього ордена буде настільки ж значимо, як у Москві. В таких умовах ми просто не можемо виносити скільки-небудь обгрунтовані рішення. Так що питання, чи продовжується ланцюжок за межами Чечні і навіщо це було потрібно, є спробою якось заповнити нашими домислами, заснованими на наших упередженнях, порожнечу. Просто тому що ми більше, ніж реальних небезпек, боїмося цього величезного знаку питання.

Єдине, що ми точно знаємо — випадки вбивств і замахів на відомих опонентів чеченського керівництва, сліди яких вели до Чечні. Цей список досить великий. І технічно це не особливо відрізняється від основного заняття чеченських силових структур, а саме від розшукових заходів відносно членів підпілля, що знаходяться за межами республіки. З практичної точки зору, яка різниця — побіжний бойовик або опозиціонер. У випадку з опозиціонером навіть простіше — він не так ховається.

І ще один момент — слідство у справі про вбивство Нємцова веде генерал Краснов. Грунтуючись на те, як він працював у справі про вбивство Маркелова, можна було припустити, що працювати він в першу чергу буде з технічними матеріалами. Так і вийшло: використовуючи систему «Потік», відстежили машину, подальше ми знаємо. Краснов працює не від версії, а від доказів. І це дуже правильно, тому що міркування «від версії» збивають з пантелику, якісь докази ми починаємо вважати більш важливими, якісь — менш. А він працював від доказів, і тому те, до чого дійшло слідство, наявність «чеченського сліду», можна вважати достатньо обгрунтованим.

Правда, є одне «але». Генерал Краснов працює в тих рамках, які йому задає керівництво Слідчого комітету, а йому — політичне керівництво країни. І те, які вони — і є головне питання, до якого ми приходимо. «Нова газета» пропонує на нього відповідь, яка виглядає цілком логічною, але для остаточного рішення, довіряти чи ні, у нас недостатньо матеріалів».

Олендская Марія