ЗМІ Естонії: Москва ображена бойкотом Параду Перемоги

Подивитись всі дописи у розділі: Огляд преси. Розміщено: 13.05.2015 в 11:14.
ЗМІ Естонії: Москва ображена бойкотом Параду Перемоги

Москва в передсвяткові дні була заповнена військової символікою і бойовою технікою, ділиться враженнями кореспондент ERR: «Я зловив себе на думці, наскільки по-різному ми і росіяни сприймаємо історію. Тут думки звертаються, насамперед, до солдат, які виїжджають на фронт. Ми ж — до депортованих». Російські історики не розуміють, чому лідери держав Балтії відмовилися приїжджати на Парад Перемоги до Москви, і вважають їх невдячними, уточнює автор.

На параді в Москві начищені до блиску машини демонстрували, насамперед, військову міць, відзначає в передовиці Postimees. «З іншого боку, ці блискучі залізяки частково здавалися «потьомкінським селом», яку свого часу Радянська армія любила фарбувати в зелений колір трави». По Червоній площі промарширували гості з Китаю, Індії та інших держав. Але набагато яскравіше людей в мундирах були люди, які просто прийшли з фотографіями своїх дідів, які брали участь у війні, пише газета.

«Спостерігаючи за освітленням урочистостей з нагоди Дня Перемоги, створюється враження, що мова в черговий раз йде про щось погане: Кремль, протистояння, Крим», — свідчить репліка в Eesti Päevaleht. Симптоми вірні, нинішня влада культивує їх абсолютно свідомо. Ідеології у них немає, з економікою неважливо. Як же ще утриматися при владі, якщо не створювати, щонайменше, міфи. Але і це погляд у криве дзеркало. Для звичайної людини мова йде про дуже велике свято. За опитуваннями, більше 40% росіян вважає, що поряд з Новим роком та Великоднем це найбільше свято. Повага до ветеранів щира і походить від серця.

Свято завершення Другої світової війни для Кремля увійде в історію як найбільший антиросійський бойкот після Олімпіади 1980 року в Москві, вважає автор Postimees. Кремль і Володимир Путін, у всякому разі, запишуть його як образу. 10 років тому на параді на честь 60-річчя Перемоги поруч із Путіним стояли всі західні лідери на чолі з президентом США Джорджем Бушем, не було тільки Тоні Блера. Зараз із сильних світу цього — тільки голови Китаю та Індії. Для пересічного росіянина, це, зрозуміло, все одно, після Криму для них Путін і без того сильний, міркує колумніст. Деякі експерти, за його словами, вважають, що після такої образи Путін визнає Донецьку і Луганську народні республіки, хоча, якщо дивитися раціонально, то для Росії вони тільки морока.

Свято явно відхилився від задуманої мети показати провідну роль і місце Росії у світі, пише Eesti Päevaleht. Парад Перемоги на Красній площі став «лакмусовим папірцем», який демонструє відносини між Росією та іншим світом, де показниками є число і рівень прибулих зарубіжних гостей. Картину не міняє ні прибуття в Москву генсека ООН Пан Гі Муна і глави ЮНЕСКО Ірини Бокової, ні наступний приїзд канцлера Німеччини Ангели Меркель. У великій політиці такі вимучені заходи рано чи пізно призводять до визнання істини. Можна сподіватися, що нинішній парад в цьому сенсі не виняток, підсумовує газета.

«Холодна війна закінчилася, не завершившись перемогою», — визнає голова парламентської комісії з оборони Марко Міхкельсон в Postimees. У держав Заходу давно не було таких викликів, як зараз. З них найсерйозніший — ядерна Росія. Стратегічною метою Заходу у відносинах з РФ повинно стати таке середовище безпеки, яке показало б Москві вихід з її власних лещат історії. Росія повинна зрозуміти, що втрата імперії була не геополітичною катастрофою, а можливістю піднятися на новий рівень розвитку. Для реалізації цієї мети депутат закликає розробити «план Маршалла» для України і забезпечити її зброєю; розмістити в країнах Балтії контингенти НАТО «силою до бригади»; організувати Енергетичний союз ЄС і боротися з пропагандою Москви.

Програма озброєнь РФ коштує дуже дорого і може привести країну до краху, як це сталося з СРСР, попереджає колишній заступник голови Європейської комісії Сійм Каллас. У газеті Eesti Ekspress він висловив думку, що «якщо західні держави значно збільшать військові витрати, для агресивної Росії це стане значною проблемою, вплив якої був би не менше, ніж санкції».

Відзначаючи високий настрій росіян захищати Вітчизну і їхню гордість за Перемогу, ЗМІ Естонії пишуть, що готовність російськомовного населення Естонії захищати цю країну і довіру до НАТО низькі як ніколи раніше. В цьому винен крихкий мир на Україні і пропагандистська кампанія в ЗМІ РФ, вважає радник президента з безпеки Мерле Майгре. Коментуючи в Postimees підсумки нещодавнього опитування, вона зазначила, що тільки у 42% російськомовних громадян є бажання взяти в руки зброю для захисту Естонії. «Для естонців основною гарантією безпеки є членство в НАТО, для росіян — створення гарних відносин з Росією». З точки зору президентського радника, «було б необхідно забезпечити в Естонії робочий, патріотично налаштований інформаційний простір, на противагу неприкритого впливу Росії».

Сам глава держави Тоомас Хендрік Ільвеас вважає, що зараз перед світом стоять такі ж виклики, що і в 1930-ті роки. Газета Postimees публікує його промову, з якою він виступив у Гданську. «Ми тільки обманювали б себе, якби вірили, що нашу безпеку не зачіпають напади на наших сусідів, анексії їхніх земель, бомбардування їх міст «Градами». … Це не що інше, як повна відмова від міжнародного права і основ миру, які існують в нашому світі з 1945 року».

Естонський історик Ольов Ліівік допускає, що роль СРСР у Другій світовій війні можуть у майбутньому переписати. Виступаючи в передачі Välisilm він зазначив, що оцінки Першої світової війни поступово стали «більш нейтральними», це «вже більше не класична історія переможців і переможених». Щось подібне може очікувати і від трактування Другої світової війни.


Loading...
©  Новини України на Rivnist.In.Ua - незалежний погляд на новини в Україні та світі, зокрема: політика, суспільне життя, економіка, кримінал, події, спорт, культура.  2010-2015