Є два варіанти причин, за якими сепаратисти сходу України не послухалися заклику президента Росії Володимира Путіна і збираються провести так званий «референдум про незалежність» 11 травня, — пише видання The Financial Times.

Тому, що проросійські сепаратисти відмовилися перенести референдум, запланований на 11 травня, може бути два пояснення, пише журналіст Ніл Баклі в своєму блозі. «Або заява Путіна була цинічним спектаклем, націленим на те, щоб дистанціюватися від усього, що сепаратисти можуть вжити далі, і запобігти розвитку західних санкцій, або Москва дійсно не має повного контролю над цими сепаратистами».

«Однак є причини вважати, що зміна тону і риторики Путіна — це щось більше, ніж просто слова», — вважає журналіст.

За його словами, по-перше, Росія не використала трагедію в Одесі як привід для військової інтервенції. Це може «говорити про те, що Росія насправді не хоче вторгатися в Україну, враховуючи всі наступні ризики», вважає Баклі.

По-друге, коментарям Путіна, які він висловив 7 травня, передували кілька днів «інтенсивного дипломатичного маневрування», націленого на розширення ролі ОБСЄ в посередницьких зусиллях, — очевидно, при схваленні Москви.

«Можливо, налаштовані проти Києва сепаратисти на Сході все одно могли б відкинути прохання Путіна і заявити, що в будь-якому випадку референдум відбудеться. Але негайну відмову українського прем’єр-міністра Арсенія Яценюка від пропозицій Путіна (він закликав його не «торгувати повітрям») і відмова від діалогу з боку в.о. президента Олександра Турчинова дали їм мало підстав для того, щоб відкласти референдум», — переконаний автор публікації.

Можливо, ця ініціатива ще приречена, допускає Баклі: «У Москви ще є час за лаштунками сильніше вплинути на сепаратистів Східної України, а у Заходу — щоб натиснути на Київ».

«Після того як російський президент закликав до переносу референдумів в Донецьку і Луганську, може здаватися, що він морально зобов’язаний не визнавати їх, що також могло б посприяти зняттю напруги», — додає журналіст.