Вашингтону не варто допомагати Києву озброєнням, вважає видання Quartz. На думку американського видання, в українських солдат не завжди виходить зберегти своє власне озброєння, не кажучи вже про те, щоб освоювати нове. Для цього армії України будуть потрібні структурні реформи і модернізація.

Акт про підтримку свободи на Україні, прийнятий у вересні Комітетом з міжнародних справ Сенату США, може стати свідченням нової політичної лінії США на Україну, пише Quartz. Цей документ дозволяє відправляти на Україну різну зброю, боєприпаси та спеціальне обладнання, «здатне заповнити прогалини у військовому потенціалі» України. Тільки в цьому фінансовому році на ці цілі виділяється 350 мільйонів доларів.

На думку видання, цей акт став недвозначною заявою про серйозність намірів США, і він був складений «з найкращих міркувань». Однак він зовсім не враховує реальні потреби України. Якщо США підуть цим шляхом, це приведе їх до конфлікту з Росією. І це може завдати Україні точно такий же збиток, який був нанесений тим країнам, на території яких розгорталися подібні геополітичні конфлікти в період холодної війни.

Навіть, зазначає видання, якщо відправка зброї на Україну і є «гарною ідеєю», її вже занадто пізно реалізовувати. Фактично боротьба Києва за «сепаратистські регіони» була програна 5 вересня. Незважаючи на перемир’я, в деяких районах під Донецьком тривають сутички. На думку деяких київських політиків, українська влада все ще має шанс повернути собі захоплені райони за допомогою військової сили. Тим не менш, зараз Україна не може собі цього дозволити, і вона тим більше не зможе собі цього дозволити після закінчення зими, коли ополченці зберуться з силами.

На даний момент українські збройні сили знаходяться не в тому стані, щоб освоювати нову зброю. Для цього їм потрібні структурні реформи і модернізація. Водночас армія Росії займається цим вже з 2008 року і демонструє «серйозні результати». Українським військам бракує технічних навичок, щоб керувати і зберігати в бою власну зброю, і вони нездатні забезпечувати підтримку своїх загонів в тривалому бою. «Вони не володіють ні опорними технологіями, ні підготовкою, ні системами командування, які необхідні для успішного використання західної зброї», — запевняє Quartz.

У разі, якщо США відправлять зброю на Україну, то вони не зможуть бути впевнені, в чиїх руках вона опиниться. Солдати, які живуть у злиднях, напевно, спробують продати будь-які західні пристрої. В даний час в українській армії налічується не менше 7000 добровольців під командуванням різних людей, деякі з яких фінансуються олігархами, а інші дотримуються ультраправих політичних поглядів. «Як можуть США бути впевненими в тому, що надана зброя не опиниться в руках бійців батальйону «Дніпро» Ігоря Коломойського або що ми не побачимо схожий на свастику символ батальйону «Азов» на американських бронемашинах?», — запитує видання.

Ця ідея здається ще більш сумнівною, враховуючи те, скільки танків, ракетних установок і бронетранспортерів українські солдати кинули прямо на полі бою, «фактично подарувавши їх проросійським ополченцям». Це, пише Quartz, стане вельми неприємно нагадувати ситуацію, коли бойовики «Ісламської держави» роз’їжджали по півночі Іраку на американських машинах.

Навіть якщо вся зброя потрапить в правильні руки, антитерористична операція українського уряду «дуже нагадує» війну Росії у Чечні. «США можуть закрити очі на ці дії, як вони часто робили в період Другої чеченської війни, проте ставати їх учасником — це вже щось інше», — підкреслюється в статті.

До того ж, запевняє видання, ті, хто пропонують відправити на Україну цілий арсенал зброї, очевидно, погано розуміють, чому вона зазнала поразки в цьому конфлікті. На Україні немає браку озброєння. Хоча значна частина військового обладнання зламалася і була залишена на полі бою, українська армія продовжувала просуватися і витісняти ополченців, поки в кінці серпня в цей конфлікт не втрутилася Росія. Коли це сталося, ніякі додаткові радари і прилади нічного бачення не могли вже змінити баланс сил.
В цьому відношенні, вважає видання, США варто згадати свої помилки, які вони допустили у відносинах з Грузією. Після революції троянд 2004 нове недосвідчене керівництво Грузії, натхнена підготовкою та військовою допомогою Заходу, повірило в те, що воно може здобути перемогу в конфлікті з Росією. У 2008 році російська армія — «набагато слабша і погано підготовлена, ніж зараз» — всього за кілька днів розгромила грузинську армію.

Тому, на думку Quartz, замість того, щоб надавати Україні зброю і новітнє обладнання, США повинні співпрацювати з нею, щоб зробити її збройні сили меншими за чисельністю особового складу, але набагато ефективніше. Між тим, США повинні дати зрозуміти Києву, що приватні підрозділи і загони добровольців — це симптоми краху армії, а зовсім не її порятунок.

Зрештою, Україна потребує грошей і в економіці, яка може підтримувати її збройні сили. «Якщо ми допоможемо відновити економіку України, це принесе набагато більш значні результати, ніж відправка партій зброї: якщо економіка відновиться, за нею підуть і збройні сили», — підсумовує видання.